|
© ich aka iwerg, 2002 - 2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dnska |
13.08.2005, 21:40 |
|
Бля-я-я-я-я-я-я!!!!!!!!!!!!!!!!! Я снова в городе - блашодать-то какая ... Неделю провел в Парфеньево - с тоски завыть можно ... Печень уже воет :) :) :) Зато порулил на Форде Ренджере ... блиин кайф ... во первых круто на джипе порулить - мощная зверюга 160 делает влегкую ... а во вторых все тебя уважают на дороге и скорее на обочинку убираются ... эх-х-х а на Оке каждый гад вонючий на ржавой корытине со сракалем обогнать норовит ....
|
ich |
12.08.2005, 18:24 |
|
Когда уж тут бриться, если от компа сутками не отрываешься… впрочем… теперь есть возможность проводить эту процедуру не отрываясь, а вовсе даже наоборот, подключаясь. Японская компания Thanko выпустила электробритву iSHAVER, которая питается от шины USB. Цена этого забавного устройства – около 30 евро.
|
ich |
10.08.2005, 18:45 |
|
>ну, скажем я скачаю.. как переправлять будем ? почтовыми голубями! ;) хрен пока с ним...
|
Nika |
10.08.2005, 17:52 |
|
ну, скажем я скачаю.. как переправлять будем ?
|
ich |
09.08.2005, 18:28 |
|
гы... как начался мой заход по ноутбукам!
видать с перепоя новогоднего! ;) как все наивно, блин, начиналось... и чем, елки такие, закончилось.... в смысле все идет... гы!
|
ich |
09.08.2005, 11:22 |
|
LifeBook P1510D
8,9-дюймовый сенсорный TFT-дисплей с разрешением WSVGA Процессор Intel Pentium M Processor ULV 753 с частотой 1,2 ГГц Чипсет Intel 915GMS Память - 256 Мб DDR2 400 SDRAM. опционально до 1 Гб Винчестер с объёмом 30 Гб или 60 Гб Интерфейсы - USB 2.0, Wi-Fi (802.11a/b/g) Картридер для карт памяти форматов SD и CF type I и type II Время работы со стандартным аккумулятором до 3,5 часов Время работы с дополнительным аккумулятором до 7 часов Размеры - 236,2х166,9х34,5-37 мм Вес - 0,99 кг
|
ich |
07.08.2005, 23:37 |
|
>А и не сегодня я про лет 10-15 говорил :) ну не думаю, что и через 10-15 лет это будет возможно... даже через 25 не думаю ;) >А если применить НЛП в масштабах нации с телика например :) шутка хорошая, неожиданная ;) нлп работает с конкретным человеком и с конкретными вещами... поведением там, способностью, убеждением, ценностью... на крайняк с группой похожих... массовостью занимаются только классические гипнотезеры, которым похрену на экологию и целостность личности и которым побарабану результат, ибо они его не видят через кинескоп... руки и ноги им отрывать за это надо... но самое главное-то - какая цель, то есть чего именно нужно людям донести полезного и позитивного? чего в них нужно интегрировать-то? >Тем-тем, я терминатора смотрел - в новом мире это нужно будет :) да ладно тебе... не на нашем с тобой веку...
|
dnska |
07.08.2005, 20:24 |
|
>ну не думаю... весь процесс жизнедеятельности все одно на данном уровне технологий не реализовать... А и не сегодня я про лет 10-15 говорил :) >а отчего они будут менятся, их такими эволюция сделала за очень долгое время... социуму не по зубам с ней справиться... А если применить НЛП в масштабах нации с телика например :) >не тем Вы, батенька, себя тешите ;) Тем-тем, я терминатора смотрел - в новом мире это нужно будет :)
|
ich |
07.08.2005, 01:11 |
|
2dnska: >блин, а это совсем не трудно реализовать в автоматическом режиме :( :( :( тады надо еще и взаимодействие нефтедобывающих, нефтеперерабатывающих и нефтепотребляющих роботов-убийц заранее предусматривать... опять же самим хомо-сапиенсам... >а несколько взаимодействующих автоматов - почти пипец ну не думаю... весь процесс жизнедеятельности все одно на данном уровне технологий не реализовать... >И вот что интересно - люди почти не меняются, насколько можно себе представить ... интересно почему ? а отчего они будут менятся, их такими эволюция сделала за очень долгое время... социуму не по зубам с ней справиться... >Ладно, пошел изучать трактат "Бомба из хозмага" не тем Вы, батенька, себя тешите ;)
|
dnska |
05.08.2005, 21:44 |
|
>а нефть они тоже сами будут добывать? и мазут из нее вытаскивать? блин, а это совсем не трудно реализовать в автоматическом режиме :( :( :( >ну на сколько его хватит, чтобы таскать по поверхности земли дуру весом килограмм хотя бы сто? Ну не знаю :) однака технологии на месте не стоят :) >то, что они делают только то, что в них зашили... конечно, всяких вирусов позаписать в них можно, с этим согласен... Ииессс, ну ты наконец меня понял, я AI рассматривал как сказку, а вот реальный сложный автомат на данном уровне технологий - уже угроза а несколько взаимодействующих автоматов - почти пипец ... >то люди сами себе злобные буратины... но опять же... это не они будут бунтовать, это их будут заставлять делать люди... Вот вот вот и я про тоже ... ну а про людскую агрессию ты уже писал :) как-то раз ... И вот что интересно - люди почти не меняются, насколько можно себе представить ... интересно почему ? :( Ладно, пошел изучать трактат "Бомба из хозмага" ... может пригодиться ... :) :) :)
|
ich |
05.08.2005, 13:23 |
|
http://fcenter.ru/online.shtml?softnews: В разделе "Спросите эксперта" на сайте Microsoft TechNet появился материал Windows Vista Hardware, в котором Чарли Рассел (Charlie Russel), являющийся Microsoft MVP по Windows Server, Security и Tablet PC делится своими соображениями по поводу аппаратных требований новой операционной системы Windows Vista (которая до недавнего времени носила кодовое название "Longhorn"). Приведём выдержки из рекомендаций Чарли Рассела... Процессор. Подойдёт обычный средний процессор из линеек, предлагаемых на данный момент корпорациями Intel и AMD (полагаю, что-то вроде Pentium 4 с частотой около 2 Гигагерц - прим. автора). Наилучшим же выбором для Windows Vista будет 64-разрядный процессор. Оперативная память. Для того, чтобы получать все преимущества в работе с Windows Vista, вам потребуется не менее 512 Мбайт ОЗУ. Продвинутые пользователи, обрабатывающие большие цифровые изображения и работающие с "тяжёлыми" приложениями, загружающими систему, наверняка столкнутся с необходимостью установки 1 Гигабайта и более оперативной памяти. Графическая подсистема. У Windows Vista имеется режим работы в простом графическом интерфейсе (вроде того механизма, что уже сейчас реализован в Windows XP). А вот продвинутый . Более подробная информация о конкретных графических требованиях - пока недоступна. Накопители. Что касается винчестера, то здесь всё ясно - чем больше его объём, тем лучше :). Чарли Рассел рекомендует также SATA-устройства с 8 Мбайт буфера на борту. Но вполне подойдёт и стандартное IDE-устройство с 2 Мбайт буфера, хотя и будет наблюдаться некоторая "задумчивость" системы при работе с большими объёмами данных. Кроме того, рекомендуется наличие универсального DVD+RW/-RW привода. гы!
|
ich |
05.08.2005, 11:15 |
|
>мы еще забыли про элементарный ДВС :) его можно вполне эффетивно использовать :) ДВС+генератор+куча эл приводов например а нефть они тоже сами будут добывать? и мазут из нее вытаскивать? ;) это уже на каком этапе эволюции роботов такое будет? мы их до этого уже замочим голыми ногами! >например используются АКБ 250АЧ 2.5В размером с 2 кирпича - вполне нормальная емкость ну на сколько его хватит, чтобы таскать по поверхности земли дуру весом килограмм хотя бы сто? >а что плохого в автоматизации то, что они делают только то, что в них зашили... конечно, всяких вирусов позаписать в них можно, с этим согласен... тут пока дело в их способности распозновать местность и уметь в ней творить свое поведение... пока это у них не очень-то получается... да и вирусы смогут программировать только те функции, которые у них будут... если в будующем люди сами сделают тупых ботов, которые смогут ходить по любой пересеченной местности, сами понимать где и кто цель и все это будет работать под Windows Wars 45.2... то люди сами себе злобные буратины... но опять же... это не они будут бунтовать, это их будут заставлять делать люди... >Есть пока проблемки, в этих автоматах, которые мешают, а именно распознавание образов - не очень как-то проходит и это радует, пока ... в технике проблем уже нет, хренотени всякие движутся и держат равновесие в воздухе уже лучше человека, на земле пока проблемы, но они тоже решаются гирокомпас им в жопу... ;) вот почитай про терминатора ;)
|
dnska |
04.08.2005, 22:16 |
|
>сэр, вы ошибаетесь! ;) Я рад за вас, сэр :) мы еще забыли про элементарный ДВС :) его можно вполне эффетивно использовать :) ДВС+генератор+куча эл приводов например >я как маньяк ноутбуков очень пристально за этим слежу... пока Вот тут-то вы слегка ограничены, сэр, если отойти от размеров бука, то можно получить весьма солидную емкость, у нас например используются АКБ 250АЧ 2.5В размером с 2 кирпича - вполне нормальная емкость >какие такие роботы? ну-ка расскажи, а то больно уж интересно... всех, про которых я видел и слышал - либо автоматизированы на конкретную работу а что плохого в автоматизации - несколько роботов с вполне четкими примитивными инструкциями могут очень эффективно выполнять поставленную задачу ... Например роботы уборщики - несколько чурбанов на колесиках ездят и собирают мусор, как только один наткнулся на кучу мусора, он по радио трубит общий сбор и все рвут к нему - как кучу распотрошат и уберут - они опять болтаются в режиме свободного поиска >ну так прямо и существует... его все одно люди программируют на то куда, когда и сколько, и постоянно контролируют в полете ну не без этого, однако взлет-посадка-выход на цель - уже в автоматическом режиме, человек просто определяет цели и контролирует правильность выполнения задания, оператор может вообще не вмешиваться в работу - бомбер взлетит отбомбится и сядет в автоматическом режиме ... >щас вот про такое, кстати, кино в голливуде сняли, рекламу постоянно крутят... вот посмотришь там - его все одно люди зарулят ;) кстати фильмец отстойный с точки зрения сюжета ... чисто америкосское гавно ... а спецэффекты меня не прикалывают ... Есть пока проблемки, в этих автоматах, которые мешают, а именно распознавание образов - не очень как-то проходит и это радует, пока ... в технике проблем уже нет, хренотени всякие движутся и держат равновесие в воздухе уже лучше человека, на земле пока проблемы, но они тоже решаются
|
ich |
04.08.2005, 13:52 |
|
2dnska: >Сэр наверно ничего не слышал про топливные элементы :) сэр, вы ошибаетесь! ;) я как маньяк ноутбуков очень пристально за этим слежу... пока там тоже безнадега полная - по времени работают всего лишь раза в два больше, чем современные аккумуляторы аналогичных габаритов + нужно постоянно закупать начинку... топливо то бишь... >Уже сейчас есть роботы которые умеют эффективно объединяться для решения конкретной задачи автоматически ... какие такие роботы? ну-ка расскажи, а то больно уж интересно... всех, про которых я видел и слышал - либо автоматизированы на конкретную работу, то есть ни шагу влево, ни шагу вправо... либо полные обстенкустукы, то есть даже перемещаться могут с трудом... ;) >Напомню, что автоматический бомбардировщик уже существует, осталось построить автоматический "заправщик-заряжальщик" ну так прямо и существует... его все одно люди программируют на то куда, когда и сколько, и постоянно контролируют в полете и пр... щас вот про такое, кстати, кино в голливуде сняли, рекламу постоянно крутят... вот посмотришь там - его все одно люди зарулят ;)
|
dnska |
04.08.2005, 09:38 |
|
>пока батарейки не сдохнут... а дохнут в наше время они быстро... Сэр наверно ничего не слышал про топливные элементы :) >плюс нет никакой организации в совместных действиях и саморазвития... Уже сейчас есть роботы которые умеют эффективно объединяться для решения конкретной задачи автоматически ... все это очень просто :) бродят машинки ищут чего-нить, как только ты заломал одну, так все и сбежались тебя мочить :( >ближайшее время вряд ли чего будет опасное, без управления человеком, быстроперемещающееся, надежное, непробиваемое, самозаряжающее и т.д... шняжки на гусеницах ж) Напомню, что автоматический бомбардировщик уже существует, осталось построить автоматический "заправщик-заряжальщик"
|
ich |
03.08.2005, 10:39 |
|
2dnska: >тут не будет никаких мыслей типа "кто я? зачем я ?" все будет просто - мочи все, что шевелится ... ну это тогда фигня... пока батарейки не сдохнут... а дохнут в наше время они быстро... плюс нет никакой организации в совместных действиях и саморазвития... то есть просто ходячие одиночные машинки... заломать их просто, ибо без полноценного АИ они будут тупы... и пр... в общем в ближайшее время вряд ли чего будет опасное, без управления человеком, быстроперемещающееся, надежное, непробиваемое, самозаряжающее и т.д... шняжки на гусеницах ж)
|
dnska |
02.08.2005, 20:41 |
|
Апокалипсис часть 4. Классификация факторов 1. Внепланетные а. Столкновение с метеоритами и пр. небесными телами б. Вторжение инопланетян 2. Планетарные а. Природные пожар/наводнение/землятресение/и пр. б. Антропогенные I.Применение оружия массового поражения. химического/биологического/атомного II.Выход из под контроля опасных технологий и производств - аварии и чп. автоматические военные установки опасные производства и т.п. АЭС и пр гадости ...
|
dnska |
02.08.2005, 20:33 |
|
Про AI: тут конечно мутная штука :) но я и не говорил про полноценный AI :) для всеобщей погибели достаточно иметь высокоразвитый автомат с четкой программой типа "уничтожить противника", а теперь представь, что программа глюкнула (ну баги там или вирус) и идентификация противника пошла покривому - ну т.е. противниками стали все ... тут не будет никаких мыслей типа "кто я? зачем я ?" все будет просто - мочи все, что шевелится ... ИМХО полноценный ИИ вряд ли будет создан когда-либо ... Про нанороботов: технология еще вааще не готова, есть только некоторые наметки, но раз ученые думают и получают бабки, то это когда-нибудь будет создано ... ибо человек всегда мечтает о бессмертии, а значит бабки на подобные программы найдутся всегда :( Про применение этой гадости можно предположить(на основе действий США), что война пойдет по след сценарию - сначала массированная ракетная атака, потом бомбардировки и только потом зачистка наземными силами при этом будет возможность сначала применить любое оружие массового уничтожения (химия, атом, и т.д.) т.к. пехота с новыми технологиями получит возможность эффективно действовать на зараженной территории ...
|
ich |
01.08.2005, 17:24 |
|
2dnska: >П.С. мне хочется остаться одним из тех отшельников, которые будут бродить по осколкам цивилизации ... колюха, ты это все серьезно чтоль? я вот, например, про AI одно понять не могу... вот допустим есть нейронная сеть какая... ее там обучают, то есть на вход всякое подают, с выхода всякое получают... много раз... она того, обучается... может потом всякое быстро уже делать... одного не могу понять, как она вдруг начнет себя самоидентифицировать... с чего это?... как она начнет вместо того, чтобы входные данные передавать в выходные результаты... ну отчего она вдруг станет думать про самосознание... типа вот есть я, а есть не я... в каком это таком месте нейронной сети и с какого такого перепугу это произойдет? или ее обучать будут, что типа - это ты, а это не ты? откуда у нее потребность возьмется в самосознании? это типа про терминаторов... а про нанороботов - дык байки еще те... прикинь сколько это стоить будет... да и что они сумеют? типа потихоньку клеточки подзалатать... ну пусть даже солдатам... я не думаю, что в наше время войны выигрываются солдатами... тем более глобальные... на то оно и есть, ядерное сдерживание, чтобы его бояться... допустим на китай идут кучи американских бравых парней с нанороботами внутри... стреляют во всех, сами с кучей здоровья... а потом пекин заявляет вашингтону, если ваши солдатики не развернуться к едреной матери, то мы в вас запульнем десяток ядерных ракеток... в белом доме чего думать будут... если есть хоть маленький прималенький шанс, что хотябы одна маленькая прималенькая ядерная боеголовочка долетит до американских штатов, то такая хренотень начнется, что ни призеденту, ни кому бы еще ни было воевать не захочется... хоть при ихней демократии, хоть при чем угодно... на то оно и есть - ядерное сдерживание... а солдаты... ну их...
|
dnska |
01.08.2005, 15:27 |
|
Я по жизни не курю даже бомбук ... пью иногда ... А вот из трезвого прет черный креатифф :( П.С. мне хочется остаться одним из тех отшельников, которые будут бродить по осколкам цивилизации ... Заманчиво увидеть быстрый конец, но скорее всего цивилизация будет умирать постепенно, в течении нескольких столетий ...
|
ich |
31.07.2005, 21:35 |
|
2dnska: >О ПРИРОДЕ АПОКАЛИПСИСА коль, ты какую-то не ту траву куришь... грустную какую-то... попробуй изменить букет.... или увеличить дозу - там после такого обычно веселуха приходит ;)
|
dnska |
31.07.2005, 14:17 |
|
О ПРИРОДЕ АПОКАЛИПСИСА ][[br] Всем привет и это снова я и меня опять заботят судьбы мира :) Сегодня я побаю про новую напасть и угрозу человечества - нанотехнологии ... Нанотехнологии позволяют манипулировать материей на уровне атомов ... т.е. это открывает возможность собрать молекулу любого вещества в пространстве по заказу. Сейчас наиболее часто нанотехнологии вспоминают в связи с созданием микророботов - докторов, которые будут находиться в человеке и чинить его организм ... таким образом можно будет создать практически неуязвимых солдат ну то есть самовосстанавливающихся :) типа Горца :) я думаю что на реализацию этой фигни уйдет лет 30, не меньше, так что время есть ... а потом страна, получившая нанороботов первая будет диктовать свои условия всем ... мировая война неминуема :( возможно даже с применением ядерного оружия, химии и пр. гадости ... Континью будет, может быть ...
|
Nika |
31.07.2005, 00:16 |
|
я в записи сегодня даже смотреть не стала.. печально. но говорят, с кем-то он скоро выйдет :)
|
ich |
30.07.2005, 22:53 |
|
>думала это новое.. где-то в новостях слышала, что джонс возвращается это повтор последнего боя джонса... где он там неживой какой-то... и где ему хорошо вдарили...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|