|
|
|
|
| Мелкофотики |
20.01.2006, 15:47 |
|
|
Задумал себе прикупить фотоаппарат. Цифровой. Ну не фотоаппарат, а фотомыльницу. Фотоаппарат – эта такая штуковина на пол килограмма весом без оптики и размером с уполовиненный кирпич, только еще потолще. Плюс съемная зеркальная оптика. Это для фанатов. Чтобы высокохудожественные портреты снимать со штативом или какие плакаты формата А0 изготавливать. Или там трусы у футболистов на другой стороне стадиона запечатлять. Такую бандуру нужно возить на тележке или вешать на накачанную шею с помощью системы специальных веревочек. Что неудобно и не мобильно по определению. Фотки получаются, конечно, зверско распрекрасные, но только тогда, когда этот монстр оказывается у тебя в руках. То есть практически всегда дома, где девайс проводит большую часть собственного времени. А иметь коллекцию домашних обоев как-то не очень хочется. Поэтому было принято решение закупить себе мобильный инструмент. Моментального принципа действия. Увидел компромат, вытащил из кобуры сохранитель компромата и немедленно зафиксировал на цифровом носителе. И чтобы штаны не оттягивал, и чтобы все ж таки на фотографии было смотреть приятно (чем больше деталей и лучше их качество, тем эффективней процесс шантажа и значительно большие суммы в итоге можно получать). То есть нужен т.н. ультракомпакт. Вообще вся бодяга началась с того момента, как я в Москве увидел на прилавках Sony T7. Приятная такая штука толщиной (эксперты называют этот габарит глубиной) в полтора сантиметра, легкий, с офигенным lcd-дисплеем. Я его в руках повертел, понажимал всякие кнопочки, представил, как его флэшки удачно будут впихиваться в мой ноутбук от одноименной фирмы. Потом обнаружил точно такой же в кармане одного товарища. Повертел еще раз, даже немного пофоткал. Поскольку в цифровой фототехнике дуб дубом, то был неожиданно удивлен получающимся изображением. До этого имел дело только с мыльницами двух и трех лет давности. Техника шагнула далеко вперед. И это при невыездном из туловища агрегата объективе. Однако любопытство заставило залезть в интеренет для более детального обзора современного рынка подобных устройств. Производители, новостные сайты, обзоры и, наконец, форумы, где сидят толпы малолетних специалистов. Все хвалят то, что сами недавно закупили. То, что закупили они, - тхе бест, остальное – полное г. Как обычно. Но если уделить процессу достаточное время, то всегда можно найти людей, достаточно прилично разбирающихся в нужной области. Они и дают более-менее объективную оценку исходя из собственного опыта. Особенно это полезно в непосредственном сравнении конкретных моделей, из которых и надо выбрать. После недельного захода основными претендентами в категории цифровой фотоаппарат толщиной до 25 мм, весом до 150 грамм и приличным качеством фото и видео (для мыльниц) остались:
– Canon Ixus 50
– Casio Z500
– Pentax Optio S6
– Panasonic DMC-FX9 Sony T7 из претендентов была вычеркнута на самом начальном этапе из-за не очень хорошего качества (по оценкам экспертов). Canon Ixus 50 славится своей невероятной скоростью включения и фокусировки. Часто бывает у цифровых аппаратов такая штука: нажимаешь на главную кнопку, чтобы уже наконец сфотографировать то, чего хочется. Аппарат сначала фокусируется, а только уже потом, если удачно сфокусировался, фотографирует. Иногда этот процесс может занимать секунды! Люди почти все уже разошлись, оставшиеся придремали и тут ты бабах – сверкнул вспышкой. Очень раздражает. Canon этот – не такой. Очень маленький, хорошо снимает в светлой обстановке видео в 640x480/30 кадров в секунду. Народ в шоке от получаемого, узнав, что это с обычной мелкой мыльницы. Casio Z500 мелкий, легкий (112 грамм!) с мощным аккумулятором и функцией диктофона (мечта идиота). Всем хорош, но не качеством. Оно для мыльниц на уровне, но не больше. Pentax Optio S6 самый мелкий (глубина – 19 мм!), самый легкий (100 грамм!), видео пишет в divx. Вообще офигенный агрегат, но опять по оценкам людей – качество хуже, чем у Canon`а и Panasonic`а. Panasonic DMC-FX9 из всех вышеперечисленных самый толстый (24 мм – это, кстати, толщина моего мобильника), самый тяжелый (155 грамм с аккумулятором). Но зато и самый нашпигованный по начинке. Куча ручных режимов, 6 мегапикселей (у всех – 5), какая-то улучшенная система оптического и цифрового зума и, самое главное, – у него есть оптический стабилизатор, что для ультракомпактов большая редкость. Стабилизатор очень годится, когда снимаешь трясущимися руками. Он постоянно контролирует положение аппарата в пространстве и корректирует оптическую систему. Фотки получаются более резкими. Эксперты на форуме отдают предпочтение Panasonic`у, хотя и вскользь, ибо он большой популярностью отчего-то не пользуется (может из-за того, что он подороже других). Про Ixus наделано кучи тем, где большинство народу от него без ума. Однако есть и те, кто им пользуется достаточно давно. У тех настроения немножко иные – то тут подглючивает, то экран ломается (он отчего-то под стекло не спрятан), то флэшки от Kingston неадекватно работают на видео. И диском он в винде не видится. Про Panasonic – мало. Я нашел его в ближайшем магазине, повертел в руках. На вид – малютка. Очень приятный дизайн. Пофоткать толком не получилось. Да и не понять, что там на самом деле получается, хотя на его встроенном экране были маленькие чудеса. Техника шагнула далеко вперед. Пока хочу вот его. Тем более оказалось, что он бывает красного цвета. А я как раз собрался создать культ красных девайсов. Но пока про конкретные модели думаю, прав ли или что…
Советов услышать не от кого, все с современной техникой не дружат. Только вон wna хочет себе килограммовую зеркалку взять за много тысяч баксов. Типа чтобы ух.
|
| Nika |
20.01.2006, 16:46 |
|
|
вот дряни-то навыбирал!
а об"ектив с офигенной оптикой куда накручивать будешь ? :)
|
| ich |
20.01.2006, 16:57 |
|
|
>вот дряни-то навыбирал!
хрена себе дрянь... чем она дрянь-то?
>а об"ектив с офигенной оптикой куда накручивать будешь ? :)
а мне не надо... не надо мне офигенную оптику... куда ее? в карман не положишь...
|
| рамка |
20.01.2006, 21:33 |
|
|
Не рекомендую брать панас! Дело, конечно, твое.. но вот я себе купил где то пол года назад FX7.. и был разочарован: малая светосила объектива, плохо работает автобаланс белого.. но! это все фигня по сравниению с тем как я задолбался с этим аккумулятором! Его едва хватает на 50 фоток! хотя в описании говорится о каких то 110.. А запасной стоит около 100 ихних рублей!.. FX9 конечно модель поновее.. и объем акума там немного увеличен (вроде всего на 150), появилось русское меню и стало 6 мпкс вместо 5.. В общем такие дела, не понравилось мне, лучше бы иксус 50 тогда взял.. А сейчас бы взял иксус 700 наверно... почти в ту же цену кстати
|
| ich |
20.01.2006, 23:09 |
|
|
fx9 сильно отличается от fx8, поэтому его и хочу...
аккумулятор у него значительно больше, чем у иксуса...
иксус ругают за хлипкость...
вот и думаю...
|
| ich |
20.01.2006, 23:52 |
|
|
а обозреватели вот что пишут http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumix_dmc_fx9/index02.htm: Напоследок пару слов об аккумуляторе CGA-S005E, которую входит в комплект поставки. Благодаря его высокой емкости - 1150 мА/ч, его хватает на 270 снимков по стандарту CIPA, а в реальности - даже на большее количество снимков.
|
| ich |
21.01.2006, 21:33 |
|
|
посмотрел вживую ixus 50... не понравился - весь какой-то хлипкий, везде щели, объектив плотно не закрывается, по сравнению с fx9 - как ширпотреб... приглянул еще какой-то casio s500 - настолько тонкий и цельносделанный, что я вдруг неожиданно вспомнил, что фирму касио - люблю... пошел про него читать...
|
| WNA |
22.01.2006, 20:48 |
|
|
ну и хрень ты выбрал - матрица мелкая, говенная, оптика не лучше :)) Тут фотики покруче и то говняно снимают, а ты... Эх
|
| ich |
23.01.2006, 10:12 |
|
|
>ну и хрень ты выбрал - матрица мелкая, говенная, оптика не лучше
предложите ваши конкретные варианты?
вот есть например касио z750 - у него матрица уже 1/1.8``, но он и стоит уже 450 баксов... не забывать про ограничение по весу и толщине!
а фанатов двухкилограммовых девайсов - давить!
|
| WNA |
23.01.2006, 10:14 |
|
|
Nikon D200 ;)
|
| ich |
23.01.2006, 10:27 |
|
|
гы-гы-гы...
|
| nataly |
23.01.2006, 10:39 |
|
|
если я правильно поняла про Casio Exilim EX-Z750, то он вообще выглядит как монолитный брусочек металлчика :), я ничего не понимаю в выдержках и экспокоррекциях но выглядит очень прикольно, пикселов навалом, весит вот только многовато для малютки-аппаратика :)
|
| ich |
23.01.2006, 10:44 |
|
|
>Casio Exilim EX-Z750... весит вот только многовато для малютки-аппаратика :)
да по весу он нормальный - намного легче, чем панаслоник фх9
|
| Nika |
23.01.2006, 13:49 |
|
|
за пикселами не гонитесь. толку от них по большому счету мало (конечно, если у вас не гигантомания третьей степени тяжести). в данном случае в таком фотоаппарате пикселы не спасут отца :)
|
| nataly |
23.01.2006, 15:20 |
|
|
вот тут "вести с полей" есть, а некоторые не делятся!
|
| ich |
23.01.2006, 16:29 |
|
|
2nika:
>за пикселами не гонитесь. толку от них по большому счету мало
где написано, что мы за пикселями гонимся... подробно написано, что гонимся за толщиной и весом...
>в данном случае в таком фотоаппарате пикселы не спасут отца
вчера подробно три часа читал грамотную доку про то, что именно спасает отцов в любых фотоаппаратах... можно меня считать теперь подкованным и просветленным...
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
|
| Nika |
23.01.2006, 17:27 |
|
|
нигде не написано, разумеется ("пикселов навалом" на считается за написано). просто предупредила на всякий случай, а вдруг гигантомания и вдруг доков не читали ;)
|
| nataly |
23.01.2006, 17:34 |
|
|
пикселы - они для утоления жадности! а больше и не для чего :)
|
| ich |
23.01.2006, 17:38 |
|
|
2Nika:
>"пикселов навалом" на считается за написано
это писала наташка про z750... и правильно, ибо у этого агрегата сенсорная матрица крупнее, чем у остальных ультракомпактов - 1/1.8", что позволяет ей иметь большее количество пикселёв
|
| ich |
23.01.2006, 17:48 |
|
|
ходил сегодня по четырем магазинам, трогал три фотоаппарата...
кассио s500 - малютка-красавица, очень легкая, очень тонкая. однако, на этот раз показался хлипким, главная кнопка хождения по менюшкам дурацкая, царапает эпидермис. процесс съемки не понравился - сначала фокусируется, потом жмешь, она еще чего-то делает (при этом темнее экран), а потом фоткает, а только потом щелкает... понять в какой именно момент произошла съемка трудно... когда экран просветляется, на нем появляется совсем не то, что ты хотел зафоткать... резкости нету, на встроенном экранчике понять как получилась фотка трудно... ушел расстроенный...
кассио z500 - похож на первый, потолще, материал корпуса попрочнее, щелей нету, менюшковые кнопки - хорошие. встроенный экранчик получше, чем у s500, деталей видно побольше. процесс съемки - тоже поактивней, все как у первого, только побыстрее. но как-то парит... наверное у z750 это совсем хорошо, его хвалят, но стоит он больше и его я не видал...
панасоник фх9 - в этот раз попался черного цвета, изделие по сравнению с кассио веет какой-то законченностью. изделие в себе. очень приятно держать в руках. встроенный экран охрененного разрешения, все четко видно, как получается. резко или нет. отдал аппарат в руки сотоварищу, а сам махал головой, пока он меня фоткает. фотки получились резкие. на свету снимает быстро, но при неожиданном смене направления начинает фокусироваться на нужные объекты - достаточно долго, но терпимо... жалко что он толще и тяжелее кассиов и у него нет диктофона, плюс нужна гиговая флэшка, чтобы видео снимать (влезет минут 11 - mjpeg 640x480/30fps)...
вот такое вот... думаю брать порнослоника...
|
| ххх |
23.01.2006, 21:17 |
|
|
ты еще уточни какого объема память в комплекте и сколько будет стоить купить дополнительную...
не знаю как на маленьких, а на больших она в цене довольно сильно гуляет...
а для компромата зум отпический хороший надо... :)
а с четвертой стороны, если основная цель в кармане носить, то надо самый красивый брать ;)
|
| ich |
23.01.2006, 23:18 |
|
|
>ты еще уточни какого объема память в комплекте и сколько будет стоить купить дополнительную...
надо будет докупить SD-флэшку на гиг... это тыщи 2 рублей, а может и более...
>то надо самый красивый брать
красивый-некрасивый, а красный!
|
| ххх |
24.01.2006, 11:12 |
|
|
ага, плюс еще запасной аккумулятор - один в аппарате, другой запасной - практика показывает, что любят они сдыхать в самый неподходящий момент, особо если много со вспышкой снимать ...
|
| ich |
24.01.2006, 11:52 |
|
|
ну его... там индикатор есть... нужно бдительность развивать зараннюю...
|
| ххх |
24.01.2006, 20:23 |
|
|
индикатор обычно срабатывает, когда сил осталось перекачать фотку в память )) а компромат тем временем радостно потирая лапки смоется))
|
| ich |
25.01.2006, 12:55 |
|
|
>индикатор обычно срабатывает, когда сил осталось перекачать фотку в память
должён быть хорошим...
|
|
|
|
|
|
|
