Ради любопытства прочитал книгу Сергея Лукьяненко “Ночной дозор”. Со всем серьезным авторитетом заявляю – кино лучше!

Вопросы типа, как можно сравнивать кино и литературу, чем именно лучше и понял ли я про что читал и смотрел – совершенно недопустимы. Я развлекался, смотря кино, и я развлекал свое любопытство, когда читал. Отсмотренное кино – лучше развлекает. Какой-то мудрой философии мира иных и их жизни в нем, мотивации их поступков, стремлении к чему-то важному в книге не нашел. Стиль похож на детский, основные предпосылки сюжетов – детские, сами сюжеты – детские. Но читать забавно, хотя иногда и очень нудно. Особо в моменты каких-то сомнений персонажей. По детски.

В кино все тоже, но веселее. Это я про основное впечатление. Сюжет книги и сценарий фильма – совершенно две разные вещи. Похожего в них только имена иных и воронка, да и последняя в книге куда более мощная, грозившая накрыть медным чемоданом всю Москву. Все остальное – другое. В книге, например, вампиров рвут как неуклюжих чебурашек, по сумраку ходят совершенно спокойно, и вообще слоев у этого сумрака – три штуки. Вот по первому и ходят. По второму уже с трудом. Гесер с Завулоном – лишь региональные начальники Дозоров, а не самые супер-пупер маги. В общем, все не так.

Но кино прикольнее. Надо брать дивидюк, тем более обещали, что его содержимое будет на два часа длиннее, чем то, что показывали в кинотеатрах. Прошлись, видать, суровыми монтажными бутсами по неокрепшему отснятому материалу. Как только режиссер и смог так свое дите резать?