бред...
причем полный, подкласс: ахинея...

>бред! причем полный, подкласс: ахинея...
Как раз для твоего сайта...

А почему, по твоему, народ, имеющий возможность избирать себе президента с депутатами, не имеет возможности оценивать итоги их работы?

>не имеет возможности оценивать итоги их работы?
перечислите пжалуста полный перечень критериев оценки с оценочными средневзвешенными коэффицентами каждого критерия на общий итоговый результат...

Конституция Ст.3 п.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Так что по этому Закону народ (хозяин) будет оценивать своих наемных работников (президента и депутатов) на основании собственных убеждений и совести решающих – виновны или невиновны Президент и депутаты в ухудшении жизни большинства граждан страны. И, несмотря на то, что каждый член Суда народа высказывает свое личное мнение о вине Президента и депутатов в ухудшении его собственной жизни, сумма их оценок даст наиболее беспристрастный результат из всех возможных.

>на основании собственных убеждений и совести решающих
каких таких убеждений? просим пжалуста привести полный список тех убеждений, на которые будем опираться при принятии решений...

также понятие “совесть” не является юидическим термином, просим полностью описать критерии его использования в судопроизводстве...

>виновны или невиновны Президент и депутаты в ухудшении жизни большинства граждан страны.
откуда народ (то есть каждый человек) знает про ухудшение или улучшения _большинства_ граждан страны?
также просим привести полный перечень критериев оценки состояния жизни людей, по которым будет оцениваться ее улучшение или ухудшение...

>И, несмотря на то, что каждый член Суда народа высказывает свое личное мнение
не знаем такого органа Суд народа

>высказывает свое личное мнение о вине Президента и депутатов в ухудшении его собственной жизни, сумма их оценок даст наиболее беспристрастный результат из всех возможных.
хрень полная...

А кто вообще знает обязанности Президента? Кто способен оценить, надлежаще или ненадлежаще он их исполнял? Не делай из избирателей дураков, которые обязаны будут верить каким-то умникам, которые в свою очередь будут им растолковывать - надлежаще или нет Президент исполняет обязанности!
И надо учесть, что вердикт будут выносить не люди с юридическим образованием, а избиратели, из которых 99% в своей жизни с законами не сталкиваются и понятия о принципах права не имеют. Поэтому наша Поправка и Закон дается в таком виде, чтобы избиратели все поняли безо вскяких юристов. Этонужно для того, чтобы впоследствии никакой юрист не смог их запутать своей болтовней, различными соображениями, уточнениями как правильно, как законно итд.
Никаких “охраняемых Законом интересов РФ и прав ее граждан”! Кто из избирателей перечислит эти интересы? Кто докажет их нарушение? Опять отдать избирателей во власть корыстных болтунов? Ведь Дума немедленно примет закон о перечне законных интересов и прав граждан РФ. И потом будет тыкать этим перечнем в нос избирателям, доказывая, чтовсе до одного интересы соблюдены, а народ будет нищ и обворован. Нельзя допустить, чтобы нашу Цель бюрократы перетащили на поле своей казуистики и там изнасиловали документами, статьями, пунктами, параграфами итд.
“Плохое” - это самая общая характеристика, которая может быть оценена только личным восприятием каждого гражданина - его собственная жизнь стала лучше или хуже? Пусть власть докажет ему, что его жизнь её стараниями стала лучше. Не докажет - ей никакие юристы не помогут и не должны помочь.
Мы исходим из ясного представления того, зачем человеку нужно государство - для организации коллективной защиты граждан в случаях, когда в одиночку защититься невозможно или невыгодно.
Здоровый человек не может найти работу - он беззащитен, больной не может получить лечения (платного или нет - второй вопрос) - он беззащитен. Человека обворовали бандиты - он беззащитен. Итд итп. Государство должно защищать своих граждан, а они ему служить.
По поводу критериев объяснено в Законе - у каждого избирателя (судьи) должен быть единственный критерий - его собственный взгляд на жизнь - улучшилась его жизнь или ухудшилась, были тому веские причины или нет. Не должно быть никаких инструкций, как именно ему оценивать власть. И упаси Господь допускать к этой оценке ученых!
>не знаем такого органа Суд народа
См. выше
“Ст. 138 Конституции РФ
...В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.”
Большой такой суд присяжных... аж из 100 млн. человек!

>А кто вообще знает обязанности Президента? Кто способен оценить, надлежаще или ненадлежаще он их исполнял? Не делай из избирателей дураков, которые обязаны будут верить каким-то умникам, которые в свою очередь будут им растолковывать - надлежаще или нет Президент исполняет обязанности!
ну вот ты как избиратель, расскажи нам поподробнее, какие у президента обязанности и какие способы существуют оценки их надлежащего исполнения. Просим прямо тут.

>И надо учесть, что вердикт будут выносить не люди с юридическим образованием, а избиратели, из которых 99% в своей жизни с законами не сталкиваются и понятия о принципах права не имеют.
поэтому это и ахинея

>Поэтому наша Поправка и Закон дается в таком виде, чтобы избиратели все поняли безо вскяких юристов.
чтобы что именно поняли избиратели?

> Этонужно для того, чтобы впоследствии никакой юрист не смог их запутать своей болтовней, различными соображениями, уточнениями как правильно, как законно итд.
то есть юридически грамотные люди все поголовно болтуны, а юридически безграмотные - сугубо проницательные и ответственные люди, радеющие за справедливость?

>Никаких “охраняемых Законом интересов РФ и прав ее граждан”! Кто из избирателей перечислит эти интересы? Кто докажет их нарушение? Опять отдать избирателей во власть корыстных болтунов?
всмысле? раз избиратели ничего не знают, значит им и судить? что за бред?

>Нельзя допустить, чтобы нашу Цель бюрократы перетащили на поле своей казуистики и там изнасиловали документами, статьями, пунктами, параграфами итд.
то есть, все законы в стране принимаются лишь бюрократами ради бюрократов? крутое у тебя представление о современном обществе...

>“Плохое” - это самая общая характеристика, которая может быть оценена только личным восприятием каждого гражданина - его собственная жизнь стала лучше или хуже?
понятие “плохое” - это ерундистика... плохое по отношение к чему, по каким параметрам... может у человека уже пять лет депресняк идет и ему вообще все плохо... деньги на башку упали, а он не знает, что с ними делать... и ему плохо от этого...

>Пусть власть докажет ему, что его жизнь её стараниями стала лучше. Не докажет - ей никакие юристы не помогут и не должны помочь.
типа презумпция виновности власти чтоль?
каким образом и по каким параметрам эта власть должна доказывать? поподробнее пожалйста ответьте прямо тут... по всем слоям общества, пжалуста...

>Мы исходим из ясного представления того, зачем человеку нужно государство - для организации коллективной защиты граждан в случаях, когда в одиночку защититься невозможно или невыгодно.
государство - оно как бы известно для чего существует. понятие защиты граждан тоже кстати обширнейшее и являетя лишь одним из многочисленных пунктов существования государства.

>Здоровый человек не может найти работу - он беззащитен, больной не может получить лечения (платного или нет - второй вопрос) - он беззащитен. Человека обворовали бандиты - он беззащитен. Итд итп. Государство должно защищать своих граждан, а они ему служить.
каким образом государство должно в данных случаях защищать своих граждан? поподробнее пжалуста ответьте прямо тут. и каким образом ваш новый законопроект поспособствует этому?

>По поводу критериев объяснено в Законе - у каждого избирателя (судьи) должен быть единственный критерий - его собственный взгляд на жизнь - улучшилась его жизнь или ухудшилась
это демагогия

>Не должно быть никаких инструкций, как именно ему оценивать власть
а это еще хуже - это ахинея

>И упаси Господь допускать к этой оценке ученых!
а это дебилизм

>Большой такой суд присяжных... аж из 100 млн. человек!
не занимайтесь ерундой...
если уж есть свободное время, то займитесь именно пониманием, что и как нужно делать, какие конкретные законопроекты нужны Российской Федерации, чтобы граждане этой страны были более “защищенные”... и продвигайте их...

текст этого законопроекта, как и каждый твой комментарий - это хороший пример демагогии. вроде речь идет о чем-то важном, но по сути - сплошные абстракции. хорошо, плохо - это не те термины, которыми адекватные люди оценивают что-либо, в том числе и собственную жизнь...

>дебилизм, демагогия, ахинея
Это пишет человек, который просто не представляет себе, что такое просто ответственность, что уж говорить об твоем (ич) понимании ответственности власти.
Добавлю к выше сказанному еще одну фразу, высказанную недавно на форуме АВН. “Западники” часто шутят посмеиваясь, что хуже демократии ничего нет, но лучше еще не придумали. Закон “дэмократию” такого вот западного типа, превращает в настоящую, истинную Демократию (власть народа) не только на словах но и на деле.
А то что мы не представляем себе работу президента и депутатов, лучше ответь много ты разбираешься в медицине или в сантехнике, например? Меньше специалиста - это точно, но когда ты вызываешь врача или сантехника ты точно можешь оценить результаты их труда, от врача ты ждешь, что он тебя вылечит (и тебе не важно будет как он это сделал, главно результат), от сантехника ты ждешь, что он тебе уделает все течи и краны, особо не разбираясь во всех его прокладках и газовых ключах. Работа политиков также может быть оценена - стала при них жизнь лучше или нет.
А если сантехник тебе все запорет и убедит тебя, что его работу надо оценивать не по конечному результату, а по “критериям”, которые он тебе красиво распишет, ты ему заплатишь денег и похвалишь за это, а краны будут дальше течь, вот тогда ты точно дебил, демагог и ахинеевед...

>Это пишет человек, который просто не представляет себе, что такое просто ответственность, что уж говорить об твоем (ич) понимании ответственности власти.
понятие ответственности в твоем виде - это понятие демагогии... оно ничего не значит, ибо твой законопроект никаким образом не описывает, кто и за что именно ответственен...

>Закон “дэмократию” такого вот западного типа, превращает в настоящую, истинную Демократию (власть народа) не только на словах но и на деле.
еще раз объясни, чего именно ты имел ввиду, когда писал этот абзац...

>А то что мы не представляем себе работу президента и депутатов, лучше ответь много ты разбираешься в медицине или в сантехнике, например? Меньше специалиста - это точно, но когда ты вызываешь врача или сантехника ты точно можешь оценить результаты их труда, от врача ты ждешь, что он тебя вылечит (и тебе не важно будет как он это сделал, главно результат), от сантехника ты ждешь, что он тебе уделает все течи и краны, особо не разбираясь во всех его прокладках и газовых ключах. Работа политиков также может быть оценена - стала при них жизнь лучше или нет.
ромик, если для тебя оценка работы сантехника и оценка работы президента страны примерно одно и тоже, то тебе явный путь к психиатру...

если ты агитируешь за некий законопроект и все твои аргументы в его пользу - это пример работы сантехника, то мне неясно, зачем ты вообще этим занимаешься? лично у меня такай _демагогия_ вызывает только отвращение, поскольку я имею представление, что в каждой области человеческой деятельности имеются свои позиции и принципы... и насколько я знаю, в законотворчестве примеры про сантехников не играют важную роль...

а демагогией я твои надписи называю только лишь из-за того, что на все мои конкретные вопросы в предыдущих комментариях ты мне не отвечаешь, зато льешь воду о какой-то неопределенной ответственности и сантехников...

В единственную тему про политику ....

Нифига се спам пришел
Москва. Кремль.
Президенту Р.Ф. Путину В.В.
От гражданина Р.Ф. Соколова К. В.
Открытое письмо
Уважаемый господин Президент! Я, как представитель коренного населения, в защиту которого, Вы, решили выступить, хотел бы предложить не менее важную тему; а точнее продолжить, предложенную, Вами. Вы, по какой - то причине, не уточнили, что в защите нуждается, именно, русскоязычное коренное население РФ. Как могло произойти, что Великий Русский народ превратился в русскоязычное население? В чём виноват Русский народ, что его лишили родной земли - матушки? Может быть, мы какую войну проиграли и не заметили? Я думаю, что все проблемы у Русского народа начались с конца 1993 года, когда в Конституции РФ забыли упомянуть про Русский народ и его исконные земли. Так просто, без единого выстрела, было уничтожено вековое право русского народа на свои исконные земли, что мгновенно превратило Великий русский народ в русскоязычное коренное население. Давайте только на секунду задумаемся о том, что официально, с конца 1993 года, такого понятия; как Русский народ, не существует. Поэтому, проблему Русского народа и проблему коренного населения, необходимо рассматривать в целом. - Как, Вы, считаете, не пора ли восстановить справедливость? На самом деле, скорейшее решение этого вопроса, в интересах всех правильных людей. Только глупый человек может предполагать, что подобное безобразие, с русской землёй, может продолжаться до бесконечности. Всем нужна стабильность.
В настоящее время, возросшее самосознание Русского народа, патриотизм, принято называть проявлением национализма, но до тех пор, пока не решится вопрос с русской землёй, все националисты имеют благородный статус национал - патриотов или просто патриотов, борцов за национальную независимость, за свои исконные Земли независимо от средств и методов борьбы. Это мнение мирового сообщества. Получается, что недавно осуждённый за преступление на национальной почве Скопцев, на самом деле, патриот, и осуждён он был за любовь к Родине. Государство, осудило своего гражданина за любовь к Родине, причём, последнее обстоятельство стало отягчающим. И это очень грустный факт. Тогда появляется закономерный вопрос: - А; судьи кто? Борьба за национальную независимость - это очень серьёзный и опасный процесс. Достанется всем.
Уничтожение русского народа как нации, приведёт к развалу всего государства РФ. Так как, именно Русский народ является основным звеном в цепи содружества. Развал государства - это то; чем нас пугают; а на деле страстно желают те; кто хотят оставить всё как есть. Вопрос о земле - это вопрос жизни и смерти для всего Русского народа, вопрос существования и будущего всего государства РФ.
Мы живём в стране чудес. На Русской земле прекрасно устроились, командуют и поучают русских все конфессии тогда, как законное, историческое право делать это, имеет только Православная церковь. Только Православную церковь отделили от государства, а, заодно, и от народа, и от земли. Все остальные религии прекрасно командуют на своих территориях.
Нужно понимать, что светское государство - это когда не только религии не вмешиваются в дела государства, но и государство не вмешивается в дела религий. Нейтральность нашего государства, в вопросах веры, определяется ещё и тем, что у каждого народа на территории РФ есть своя земля, своя религия, которая и является главной в вопросах веры на этих территориях. В целом, государство получается нейтральным из - за равно удаленности всех религий от управления государством РФ с одной стороны и наличия у каждой религии своей паствы и своей территории с другой. Поэтому на Русской земле, только Православная церковь имеет полное право решать, какая религия и в каком объёме, имеет право здесь быть.
В настоящее время, необходимо решить: - кто же такие - русские. Русские - это люди, признающие территорию бывшей России< Руси Православной> своей Родиной, русский язык - родным языком, считающие Православие своей религией, называющие себя русскими. Определяющим в данном определении являются: русская земля, русский язык и русский дух. Я предполагаю возможные дополнения, в предложенное мной определение, но прошу только не говорить, что такого понятия, как русский народ, вообще не существует.
Необходимо согласиться, что определение всего населения РФ словом - россияне не прижилось. Так как для этого, было бы необходимо упразднить все национальные образования, привести всю территорию РФ к какому - то общему знаменателю без национальных признаков.
Для того чтобы восстановить справедливость и спокойствие в обществе необходимо внести изменения в Конституцию РФ в отношении состава субъектов РФ: территории краёв и областей РФ признать территорией русского народа с названием - РОССИЯ. С выделением РОССИИ, как отдельного субъекта РФ. Названием государства станет - РФ; Главой государства РФ будет - Президент РФ и РОССИИ; премьер - министр РФ и РОССИИ и т; д.
Всё, изложенное мной выше - это лишь предисловие, известное многим. Поэтому я не претендую на авторство. Суть моего обращения состоит в том, что в настоящее время созданы все необходимые и достаточные условия, для возращения Русскому народу статуса - Великого народа, для осознания этого статуса на качественно ином уровне. Все мы получили прекрасный урок, все приняли посильное участие. Теперь пришло время покаяния. Предлагаю назвать день возврата Русских земель - Днём Великого урока. Но решить эту проблему можете только, Вы, господин Президент. ГОСПОДЬ БОГ дал своё согласие и благословил. Стоять у истоков возрождения Русского народа, что может быть более почётно и невероятно ответственно. Это великий труд.
С большим уважением
Соколов Константин

Т. 8-916-836-33-95

>Нифига се спам пришел
есть же идиёты в русских селеньях...

>есть же идиёты в русских селеньях...

Соглашусь. Нашел к кому обращатся этот Соколов. С таким же успехом можно было во время Великой Отечественной “мылить” Гитлеру, мол не уничтожайте русский народ...

>С таким же успехом можно было во время Великой Отечественной “мылить” Гитлеру, мол не уничтожайте русский народ...
вот товаришь роман опять нам демонстрирует, что ему похрену на то, что написано в тексте... главное - это пнуть текущего президента...

>главное - это пнуть текущего президента...

“ельцин” сказал же, что это его переемник, а все что связано с ельциным и “ельциными” вызывает у меня отторжение. Единственное, что пока добился ныне действующий президент - это бесперебойная перекачка нефти на запад, несмотря на лютые сибирские морозы.

>“ельцин” сказал же, что это его переемник
ромик, ты как пустой автоответчик... тебе похрен про что написано, у тебя всегда один ответ: “все правительство - козлы”... нахрена посты читать...

>Единственное, что пока добился ныне действующий президент - это бесперебойная перекачка нефти на запад, несмотря на лютые сибирские морозы.
расскажи ка мне, эксперт, откуда черпаем информацию о проделанной работе правительства рф и президента в частности? какие именно источники?

Отчетик по работе правительство состряпает такое, что пальчики оближешь!!! Вона президент с народом поговорил и все в полной уверенности, что он работает. По странам вон летает, на лыжах ездит, весь такой спортивный... прото ахуеть дайте две! НО! Есть одно но, я сужу по работе президента и правительства не по ккаким то там показателям, которые всегда можно подогнать, опказать красивые числа итп, в общем запудрить моск, или сейчас это называется “пропиариться”. Я сужу по другим показателям... например, в стране добывающей нефть ежемесячно растут цены на бензин. В стране, объявляющей социальные программы на детей, растут ежемесячно цены за садик. Тебе холостому безмашинному это конечно не заметно, но за квартиру то ты ведь платишь! Не замечаешь, что ли что бабла берут с тебя все больше, а получаешь ты взамен все меньше?!!
Вобщем то ты не прав, что у меня “все правительство - козлы”, у меня “президент и депутаты - должны быть ответственны перед избирателями”!!! Все просто!

2Romka:
кроме цен на бензин и плату за конкретный детский сад, есть еще какие-нибудь критерии оценки правительства?
и вообще, являются ли эти два критерия, критериями оценки деятельности правительства и если да, то какими по важности они являются?

>Не замечаешь, что ли что бабла берут с тебя все больше, а получаешь ты взамен все меньше?!!
не замечаю...

>у меня “президент и депутаты - должны быть ответственны перед избирателями”!!!
пишу в очередной раз... за что именно они должны быть ответственны перед избирателями (огласите подробный список) и по каким критериям это можно оценивать (ответсвенны они или нет)?

пока ты сам себе эти вопросы не осознаешь, толку от твоих популистких лозунгов - ноль. у президента и правительства - тысячи текущих задач, из них несколько десятков - наиважнейших... а у тебя, видите ли, бензин и цена за детский садик, которую, видимо, устанавливает лично путин.

>у президента и правительства - тысячи текущих задач, из них несколько десятков - наиважнейших...

у меня за день тоже решается тысячи текущих задач, из них несколько дестятков наиважнейших, и я несу ответственность за реешение этих тысяч задач. За плохое решение этих задач меня могут оштрафовать, влепить “выговорешник”, уволить в конце концов, и моя семья остается без средств к существованию. Как отвечают за свои решения президент и депутат у которых цена ошибки намного больше чем у меня? У них на кону Россия между прочим...

>пишу в очередной раз... за что именно они должны быть ответственны перед избирателями (огласите подробный список) и по каким критериям это можно оценивать

Статья 138 Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни...

только для этого они и нужны, только для этого я (народ) согласен содержать их на свои деньги, и поэтому они должны отвечать лично передо мной (народом).

2Romka:
>Статья 138 Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни...
пока ты не поймешь, что этот абзац означает примерно: президент что-то кому-то должен...
смысла в нем - вот именно столько...
если уж ты предлагаешь законопроек, то изволь прикрепить к нему подробный перечень чего именно обязан президент, кому именно, способы оценки выполнения и меры ответсвенности по каждому пунку...

а вообще заканчивай заниматься ерундистикой или иди немного подучись на юриста... а то уже даже не смешно...

>если уж ты предлагаешь законопроек, то изволь прикрепить к нему подробный перечень чего именно обязан президент, кому именно, способы оценки выполнения и меры ответсвенности по каждому пунку...
Врачу, которому я доверяю себя лечить я тоже должен давать перечень как он должен меня лечить и какая его ждет ответственность? Строителям, строящим мне дом, я тоже должен давать указания как махать лопатой и замешивать бетон? Можно продолжить список еще долго. По Конституции народ является хозяином страны и нанимает себе работников для улучшения жизни - президента и депутатов (докажи мне, что мы избираем их для того чтоб нам стало жить хуже!). Народу не важно как они это будут делать (по каким инструкциям), народу важен результат. По результату и будет проводиться оценка работника. Вообще, конечно, тебе это трудно понять, ты судишь по себе. Твою работу оценивает директор, он тебя поощряет и наказывает, поэтому и образ мыслей у тебя сложился бюрократический. Поэтому ты считаешь президента и депутатов этакими директорами, которые не поддаются оценке простого работника. Увы, это не так. Я и без юридического образования понял, что написано в Конституции. А в ней написано следующее:
>Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

>Врачу, которому я доверяю себя лечить я тоже должен давать перечень как он должен меня лечить и какая его ждет ответственность?
как привлекают к ответственности врачей за его некомпетентность, референдумом или через суд?

>Строителям, строящим мне дом, я тоже должен давать указания как махать лопатой и замешивать бетон?
как привлекают к ответственности строителей за их некомпетентность, референдумом или через суд?

продолжить?

>Народу не важно как они это будут делать (по каким инструкциям), народу важен результат. По результату и будет проводиться оценка работника.
Ромик, хватит тупить своей демагогией... если народу важен _результат_, то он должен себе хорошо представлять, какой он, этот результат из себя. как понятно, этот результат для страны - не один какой-то показатель. если ты, как одна единица народа, представляешь, какой тебе нужен результат, чтобы по нему потом судить правительство своей страны - сформулируй его на юридическом языке... чего тут непонятного?

>Вообще, конечно, тебе это трудно понять, ты судишь по себе.
объясни мне, что именно я сужу по себе? я вот точно понимаю, что не имею и малейших знаний и пониманий того, как оценить деятельность своего правительства, ибо я обычный человек, не имеющий нужного образования и тем более какого-то опыта. я себе отдаю отчет, что я не только не имею права судить президента и правительства, а вообще кого бы то ни было. для этого есть специально обученные умные люди - судьи.

если для тебя нормально судить людей и их работу, в которой ты нихрена не разбираешься, то это нехороший признак твоего поверхностного отношения к этому. а раз это так, то законопроекты, поддерживающиеся такими людьми - это ахинея.

>Твою работу оценивает директор, он тебя поощряет и наказывает, поэтому и образ мыслей у тебя сложился бюрократический.
у меня есть договор с директором, у меня есть обязанности перед работодателем. они прописаны. также по нормальному - четко должны быть сформулированы цели и сроки моей конкретной работы. сформулированы четко и ясно как для меня, так и для работодателя. и если я их не выполнил, то я работаю плохо. поэтому работодатель может наказать меня, например, рублем или еще как-нибудь, но опять же в рамках российского законодательства. ключевые слова - мои обязанности и цели четко известны.

>Поэтому ты считаешь президента и депутатов этакими директорами, которые не поддаются оценке простого работника.
читай, то, что я пишу, и думай про это.. а не про свои галлюцинации.
пишу еще раз: чтобы оценить работу президента и депутатов нужно иметь громадные знания, которых у простого работника _нет_. поэтому он и не может оценивать. что тут непонятного? если ты считаешь, что любой человек без знаний может легко оценивать работу другого - то это тупость какая-то.

>Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
и что? из этого сразу следует, что каждый человек является экспертом по любому виду деятельности и может исполнять обязанности судьи?

тебе пора бы перестать читать отдельные предложения из основных законов нашей страны, а начать думать головой. а то ты дитя современной цивилизации: думаешь в голове какими-то лозунгами.

Серега твоя критика не рулит. Почитай как умные люди (кандидаты наук между прочим) критикуют Закон и предлагают его изменить.
здесь

нахер-нахер...